Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanık ...’in, 2863 sayılı Kanunun 74/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2007 tarihli ve 2006/378 esas, 2007/309 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesine göre mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/201 esas, 2015/81 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2007 tarihli ve 2006/378 esas, 2007/309 sayılı ilamına konu cezanın kesin nitelikte adli para cezası olduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, sanık hakkında tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 27.10.2015 gün ve 94660652-105-52-6726-2015-E.22121/69963 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve 2015/367852 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2007 tarih ve 2006/378 esas, 2007/309 sayılı kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan, 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 305/2. maddesinde "İki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler temyiz olunamaz." şeklindeki düzenlemeye göre, ikibin Türk lirasına kadar olan para cezalarının kesin olması ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca bu cezaların tekerrüre de esas alınamayacak olmaları karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki adli para cezasının 2.000,00 Türk lirası olduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/201 esas, 2015/81 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama






yapılarak hüküm fıkrasından, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin altıncı paragrafının çıkartılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.