MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı kazada, davalı ... tarafından sigortalanan araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır biçimde yaralanıp sakatlığa uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada, davacı vekili; asıl davaya konu kazada yaralanıp maluliyete uğrayan davacının zararlarından da davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 4.000,00 TL. olmak üzere 8.000,00 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 19.12.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için taleplerini 49.572,00 TL"ye ve davacı ... için taleplerini 31.173,88 TL"ye yükseltip bu bedellerin davalı ..."dan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, 07.04.2009 tarihinde davacı ..."ye 10.427,70 TL. tazminat ödeyip sorumluluklarını yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazaya karışan... plakalı aracın kaza tarihini kapsar poliçesinin şirketlerinde bulunmadığını, anılan araca ilişkin poliçenin kazadan önce iptal edilmiş olması nedeniyle davalı şirkete husumet düşmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ...Ş. hakkında açılan asıl ve birleşen davanın reddine; davalı ... aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacı ... için 49.572,00 TL. maddi tazminatın 16.04.2008 tarihinden ve davacı ... için 31.173,88 TL. maddi tazminatın 23.05.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacı ..."ın işgöremezlik zararı yönünden, davalı ...Ş. tarafından davadan önce ödenen bedelin güncellenmiş değeri düşülerek yapılan hesaba göre davacı için hüküm tesis edilmiş olmasına; Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde, davalının ödediği bedelin güncellenmiş değerinin, poliçe teminat limitinden değil de hesaplanan toplam tazminat bedelinden düşülmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4.118,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.