İstanbul Ceza Kararları - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/22123 Esas 2013/393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22123
Karar No: 2013/393
Karar Tarihi: 16.01.2013

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/22123 Esas 2013/393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın tombala oynatması sırasında yakalanması ve el konulan malzemelerin çıkarılması sonucu sanığın kumar oynanması için imkan sağlama suçunu işlediği anlaşılmıştır. Ancak, suçun tamamen tamamlandığı göz önüne alınarak hüküm verilmemiştir. Sanık daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı için on beş gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Tebdili suçlar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (Hükümlerin infazı)

2. Ceza Dairesi 2011/22123 E. , 2013/393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/276662
MAHKEMESİ : İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2008/2887 (E) ve 2009/865 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tombala oynattığı sırada kolluk görevlilerince yakalandığı, tombala oynattığı kişilerin kaçtığı, tombala takımı ve bir adet malrboro marka sigaranın sanıktan alınıp muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında sanığa atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun tamamlandığı gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen on beş günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fırkası gereğince aynı kanun maddesinin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.