Esas No: 2021/43014
Karar No: 2022/4234
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43014 Esas 2022/4234 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yöneltildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak yapılan uzlaştırma işlemleri sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Ayrıca gerekçeli karar başlığında mağdurun adının yazılmaması nedeniyle kararın yasaya aykırı olduğu savunuluyor. Mahkeme kararı, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile 231/11. maddesi hükümlerine uygun değil ve bu nedenle bozuluyor.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenliyor.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Ceza infaz kanununda değişiklik yaparak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin düzenlemeler getiriyor.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemleri ile ilgili hükümleri düzenliyor.
- 231/11. madde: Denetim süresi içeris
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- CMK'nin 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir” şeklindeki düzenlemeye göre, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında mağdurun adının yazılmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
