Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/1010
Karar No: 2019/1132
Karar Tarihi: 02.10.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1010 Esas 2019/1132 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1010 Esas
KARAR NO : 2019/1132


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının -------- faaliyetleri gösteren bir şirket olduğu, davalı tarafla şantiye blok montajına istinaden faturalara dayalı ticari ilişkisinin bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile meydana gelen cari hesap ekstresine ilişkin mutabık miktar üzerinden anlaşma sağlandığı, ancak davalının bu anlaşmaya rağmen bakiye alacağı ödememesi sebebiyle davalı aleyhine takip başlatıldığı ve işbu takibe de davalı tarafın itiraz ettiği ve takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesi'nin --------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; 14.526,61 TL. cari hesaba ilişkin (faturalardan kaynaklı) davalı aleyhine takip başlatıldığı ve işbu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine 06/08/2018 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişisince düzenlenen raporda özetle; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.526,61 TL. alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce faturalardan kaynaklı olarak başlatılan takipte davacının haklılık durum ve oranının tespiti için ticari defterlerinin 28/06/2019 tarihinde mali müşavir bilirkişisi eşliğinde incelenmesi yönünde ara karar oluşturulmuş ve huzurda bulunmayan davalı tarafa işbu ara kararın bir örneği T.K. 35 maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ve inceleme gün ve saatinde davalı tarafın ticari defterlerinin ibraz etmediği, davacı tarafın ise ibraz ettiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacı tarafın 2017 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin bulunduğu, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden ticari ilişkinin de mevcut olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafça ibraz edilen 25/04/2018 tarihli mutabakat metnine göre de tarafların bu miktar yönünden mutabık kaldıklarının anlaşıldığı, işbu mutabakatnamenin 25/04/2018 tarihinde taraflar arasında düzenlendiği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi ile de takip tarihi itibari ile de davacının 14.526,61 TL. tutarında alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin----- sayılı takip dosyasında 14.526,61 TL 'lik alacağa yönelik yapılan itirazın İPTALİNE,
3-Takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
4-14.526,61 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan 175,45 TL. harcın alınması gerekli 992,31 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 816,86 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 216,55 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.106,90 TL. olmak üzere toplamda 1.323,45 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.725,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi