MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 26/06/2010 günü davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun karşı şeride geçmesi nedeniyle karşı yönden gelen müteveffa ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... ve araç içinde bulunan ..."in olay yerinde vefat ettiklerini, davacı ..."in ise yaralandığını,... plakalı kamyon ve takılı römorkun malikinin davalı ... olduğunu, kazaya karışan araç ve römorkun ... poliçesinin ... ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini, kaza nedeniyle vefat eden..."in geriye kalan eş ve çocuklarının bakıma muhtaç halde olduklarını, davacı ..."in müteveffa İbrahim"in eşi,..."in annesi olduğunu, eşini ve tek oğlunu kaybetmekle maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldığını, davacı ..."ın müteveffa ..."in kızı, ..."in kardeşi olduğunu, belirterek müvekkili ... için 500,00-TL cenaze masrafı, 500,00-TL destekten yoksun kalma, 20.000,00-TL manevi, ..., ... ve ..."in babalarının ölümü için ayrı ayrı 500,00"er-TL maddi, her biri için 10.000,00"er-TL manevi, dedeleri ..."in ölümü nedeniyle her biri için 3.000,00"er-TL manevi, müvekkili ..."nın eşinin ölümü nedeniyle 500,00-TL cenaze masrafı, 500,00-TL destekten yoksun kalma, 10.000,00-TL manevi, oğlu ..."in ölümü nedeniyle 500,00-TL destekten yoksun kalma, 15.000,00-TL manevi, müvekkili ..."ın babasının ölümü nedeniyle 6.000,00-TL, kardeşi ..."in ölümü nedeniyle 10.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 104.0000,00-TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketi için poliçelerdeki teminat miktarları ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26/11/2014 tarihli ıslah dilekçesinde; ... adına eşi ve oğlu için 1.000,00-TL olan maddi tazminat talebini 14.015,10-TL, ... adına babası için 500,00-TL olan maddi tazminat talebini 4.219,13-TL artırarak, ıslah edilen rakamların ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... A.Ş. vekili, davayı kabul etmediklerini,... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 175.000,00-TL olduğunu, ..."in eşi ..."in vefatı nedeniyle müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine 06/12/2010 tarihinde kendisine 54.894,50-TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin mesuliyetinin kalmadığını, davacı ..."in eşi ..."in ölümü nedeniyle yapılan başvurusu üzerine destekten yoksun kalma tazminatı hakedişinin tespit edilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ... ve ..."nin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ..."ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 154,06-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine,davacı ..."in maddi tazminat talebinin kabulü ile; 4.219,13-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, bu miktarın 3.719,13-TL"si için ıslah tarihi olan 27/11/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı ..."nın oğlu ..."in ölümü nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile; 3.075,30-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, bu miktarın 2.575,30-TL"si için ıslah tarihi olan 27/11/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı ..."nın eşi..."in ölümü nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile; 10.939,80-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, bu miktarın 10.439,80-TL"si için ıslah tarihi olan 27/11/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı ..."nın eşi..."in ölümü nedeniyle cenaze masrafına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 126,00.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ..."nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 6.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacılar ..., ... ve ..."in babalarının ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 3.500,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacılar ..., ... ve ..."in dedelerinin ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacı ..."nın eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 6.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine,davacı ..."nın oğlunun ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 6.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı Kezban"ın babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 2.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ..."ın kardeşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 1.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 Sayılı ..."nın 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nın B.2.b maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü olarak belirlenmiştir. Bu sebeple usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez.
Somut olayda davalı ... şirketine davadan önce 27.08.2010 tarihinde başvuru yapılmış olup davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi 09/09/2010 tarihidir.
Bu itibarla davalı ... şirketi yönünden dava dilekçesindeki(ıslah öncesi) maddi tazminat miktarları açısından 09/09/2010 tarihinden ve haksız fiil sorumlusu olan diğer davalılar ... ve ... yönünden ise dava dilekçesinde yer alan (ıslah öncesi)maddi ve ayrıca manevi tazminat miktarları yönünden olay tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, yazılı olduğu üzere dava dilekçesinde yazılı olan gerek maddi tazminat talepleri gerekse manevi tazminat talepleri yönünden faize hükmedilmemiş olması doğru değil bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendindeki "154,06-TL maddi tazminatın" ibaresinden sonra gelmek üzere " ... şirketi dışındaki davalılar yönünden olay tarihi olan 26/06/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 9/9/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibaresinin eklenmesine, 3.,4. ve 5. bentlerindeki "bu miktarın" ibaresinden sonra gelmek üzere "500,00 TL"si için "... şirketi dışındaki davalılar yönünden olay tarihi olan 26/06/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 9/9/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibarelerinin eklenmesine, 6. bendindeki "126,00.-TL maddi tazminatın" ibaresinden sonra gelmek üzere "... şirketi dışındaki davalılar yönünden olay tarihi olan 26/06/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 9/9/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibarelerinin, 7.,8.,9.,10.,11.,12. ve 13.bentlerindeki "manevi tazminatın" ibarelerinden sonra gelmek üzere "olay tarihi olan 26/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibarelerinin yazılmasına,ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.