MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken %100 kusuru neticesinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasından dolayı hayatını kaybettiğini, aracın davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu anne ve babasının müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne için 1.500,00.-TL, baba için 1.500,00.-TL olmak üzere toplam 3.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 15.599,36 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili,aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffanın dava konusu aracın sürücüsü olduğundan mirasçılarının dava hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacılardan ... için 9.555,63-TL., ... için 6.043,73-TL. destekten yoksunluk tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 799,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.