Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1759 Esas 2017/192 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1759
Karar No: 2017/192
Karar Tarihi: 08.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1759 Esas 2017/192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar verdi ve ceza verdi. Temyiz incelemesinde, sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmadığından bozma nedeni yapılmadı. Ancak, sanık hakkında tayin edilen cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın temel cezası TCK'nın 188/5. maddesi gereğince arttırılmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmediği ve gerekçeli kararda sanığın gözaltı ve tutuklanma tarihlerinin gösterilmediği belirtildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: TCK 188/5, 58, CMK 318, 226/2, 232/2d, 326/son.

9. Ceza Dairesi 2016/1759 E. , 2017/192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Koşulları bulunduğu halde, tayin olunan temel cezanın TCK"nın 188/5. maddesinin birinci cümlesi gereğince arttırılacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

b- İddianamede talep edilmemesi karşısında CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve duruşmada adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,

c- Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklanma tarihlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.