Esas No: 2021/40506
Karar No: 2022/4307
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40506 Esas 2022/4307 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın açıklamaları doğrultusunda, suç tarihinin 28.04.2011 olduğu belirlenmiştir. Ancak, Mahkeme hüküm fıkrasında ve gerekçeli karar başlığında suç tarihini hatalı yazmıştır. Sanığın bazı temyiz nedenleri kabul edilmemiş, ancak Mahkeme'nin eski bir bozma kararına aykırı şekilde sanığın cezasını artırması ve suç tarihindeki hata nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 326/son ve 321. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 05.03.2012 tarihli duruşmada alınan ifadesinde yer alan davaya konu 25.000 TL tutarındaki senedin, 2011 yılı Mayıs ayında ayrıldığı katılan ... tarafından bizzat imzalanıp kendisine verildiği, sonrasında ödenmediği için icra takibine konu edildiğine ilişkin beyanı karşısında, dava konusu senedin 28.04.2011 tarihinde icraya konulduğu ve suç tarihinin icra takibinin başlatıldığı 28.04.2011 tarihi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03.09.2020 tarihli, 2020/7961 Esas ve 2020/7552 Karar sayılı bozma ilamına konu 09.04.2019 tarihli, 2019/19 Esas ve 2019/150 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 157/1, 52/2, 53. maddeleri uygulanarak 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunup bu mahkumiyet kararı sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesine aykırı şekilde sanık hakkında 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-“28.04.2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “05.09.2008” şeklinde yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sonuna “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi kısmından “05.09.2008” ibaresinin çıkarılarak yerine “28.04.2011” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
