MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmalarında suça konu telefonu tanımadığı bir şahıstan satın alıp kullandığını beyan ettiği, bu beyanının tanıklar ... ve ... tarafından da doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı, eyleminin TCK"nun 165/1 maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,
2-Sanığın sabıka kaydında geçen hükümlülüğünün kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrür koşullarının oluşmadığı, tekerrüre esas alındığı bildirilen ilamın ise sabıka kaydında yer almadığı gibi bu kararın onaylı suretinin de dosyaya getirtilmediği gözetilmeden TCK"nın 58 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-nayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.