İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4204 Esas 2019/3187 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4204
Karar No: 2019/3187
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4204 Esas 2019/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı vekili, menfi tespit davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararını temyiz etti ancak temyiz başvuru harcını eksik yatırdı. Mahkeme, bu durumda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verdi ve davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kararda, HUMK’nun 434/3. maddesi ve 01.06.1990 gün, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’na atıf yapıldı.
HUMK’nun 434/3. maddesi, temyiz başvuru harcının zamanında yatırılmaması durumunda, kararın temyiz edilmemiş sayılacağını belirtir.
01.06.1990 gün, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ise, bu gibi durumlarda, temyiz başvuru harcının eksik yatırılması halinde, kararın temyiz edilmemiş sayılacağına ve temyiz başvurusunun reddedileceğine hükmetmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/4204 E. , 2019/3187 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden bozmaya uyularak verilen 03/11/2016 gün ve 2016/214 E. - 2016/2364 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre temyiz başvuru harcının yatırılması için mahkemece muhtıra çıkarılarak, 143,50 TL temyiz başvuru harcının yatırılması istenmiş, işbu muhtıra davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı vekilinin eksik harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.