Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3701
Karar No: 2017/11684
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3701 Esas 2017/11684 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3701 E.  ,  2017/11684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iş yerinin davalı sigorta şirketi tarafından poliçe içeriğinde yazılı teminatlar ve yangın sigortası genel şartları kapsamında sigortalandığını, 12/03/2012 tarihinde iş yerinde çıkan yangında duman ve isten ve yangın söndürme faaliyeti sırasında su püskürtülmesi nedeniyle iş yerinin tamamının kullanılamaz duruma geldiğini, davalıya sigorta bedelinin ödenmesi için ihtarname çekildiğini, davalı tarafından sigorta bedeli olarak 13/08/2012 tarihinde müvekkili hesabına 129.983,58 TL"nin yatırıldığını, hasar bedelinin tamamının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 146.255,49 TL tazminatın ihtarın tebliğ tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/70 değişik iş dosyasında sarf edilen 541,50 TL"nin 23/05/2012 tarihinden itibaren, 600,00 TL"nin 31/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... Noterliği"nden gönderilen ihtar masrafı olan 102,43 TL"nin 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 145.662,49 TL"nin 04/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.462,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi