MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2012/1388-2013/129

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili, 20.211,63 TL"nin 22.11.1999 tarihinden 28.02.2000 tarihine kadar %93, bu tarihten sonrası için değişen oranlarda ticari reeskont faiziyle tahsile karar verilen ilama dayalı başlatılan takibe karşı, icra emrinde, istenen faizin miktar ve oranının fahiş ve ilama aykırı olduğu itirazında bulunmuş, Mahkemece, TCMB"nin avans faizi oranlarını nazara alarak hesaplama yaparak, fazla talep olmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.
İlamların infaz edilecek hüküm bölümlerinin icra mahkemesince yorum yolu ile belirlenmesi mümkün bulunmamaktadır (HGK"nun 08.10.1997 tarih, 1997/12 - 517 E.- 1997/776 K. sayılı kararı).
5335 sayılı Kanun ile 3095 sayılı Kanun"un 1. maddesinde yapılan düzenleme ile yeni hesap tarzı getirilerek T.C. M.. Bankası"nın belirlediği reeskont oranları üzerinden faiz hesap yönteminin bırakılması, sadece 3095 sayılı Kanun yönünden söz konusu olup, bu Kanun dışındaki uygulamalar için bankanın reeskont oranlarını belirleme yetkisi devam etmektedir. Gerek eldeki davadaki gibi hükme konu olması hallerinde, T.C. M.. Bankası"nca belirlenmekte ve ilan edilmekte olan reeskont oranı üzerinden faiz hesaplanabilecektir. Hükmün faize ilişkin bölümünün açıkça "reeskont faizi" olarak adlandırılarak kurulmuş olmasına rağmen yorumla bunun hükümde ifade edilmeyen yasal faizi yada avans faizini ifade ettiğini kabule olanak bulunmamaktadır (HGK 03.03.2010 tarih, 2010/12-124 Esas ve 2010/110 Karar sayılı kararı)
Somut olayda takip konusu ilamın hüküm bölümünde açıkça, alacağın 28.02.2000 tarihinden itibaren “ticari reeskont faiziyle ” tahsiline hükmedilmiştir. Ticari reeskont faizi adı altında bir faiz türü bulunmamaktadır. T.C. M.. Bankası"nca belirlenmekte ve ilan edilmekte olan reeskont faizi oranlarının mevcut olduğu ve bu faize göre hüküm kurulduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, Mahkemece, hükmün faize ilişkin bölümünde açıkça, alacağın 28.02.2000 tarihinden itibaren “reeskont faiziyle ” tahsiline hükmedildiğinden, T.C. M.. Bankası"nca belirlenmekte ve ilan edilmekte olan reeskont oranı üzerinden hesap yapılması gerekirken, ilam hükmü yorumlanarak avans faiz oranlarına göre hesaplama yapılarak sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu T.. T.. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.