Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14808 Esas 2020/3550 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14808
Karar No: 2020/3550
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14808 Esas 2020/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen hükümlünün, suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devretmesi ve bu eyleminin zararını gidermek için müştekiye para ödemesinin etkin pişmanlık kapsamında olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağına hükmedilmiştir. Kararın kanun kaynağı, Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/14808 E. , 2020/3550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü kovuşturma aşamasında müştekinin zararını gidermiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas - 2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden hükümlünün, suça konu kabloları hakkında beraat kararı verilen İsmail Birer"e satışından elde ettiği menfaati iade etmeden müştekinin zararını gidermesi etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği, bu itibarla 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi kapsamında hükümlü tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, hükümlü hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.