MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Iğdır Sulh Hukuk ve Tomarza Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydına göre adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... İlçe Jandarma Komutanlığının yapmış olduğu araştırmaya göre adreste hükümlünün bulunmadığı, Tomarza"ya çalışmak için geldiği ve kısa bir süre çalıştıktan sonra memleketine geri döndüğü, yeni MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığının 09.11.2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının Tomarza ilçesinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı güncel adresinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.