Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2201 Esas 2020/3559 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2201
Karar No: 2020/3559
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2201 Esas 2020/3559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/2201 E. ve 2020/3559 K. sayılı kararı, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ile hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddi, ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair bir karardır. Kararda, sanıkın atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı belirtilmiş ve bu nedenle istinaf istemleri reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ve 294. maddesinin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2201 E. , 2020/3559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen istinaf isteminin düzelterek esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında atılı suçun sübut bulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanık ..."ın atılı suçu kabul etmemesi, suça konu eşyaların ele geçirilememesi, sanık ..."un soruşturma aşamasında sanık ... ile aynı yönde ifadede bulunması karşısında, sanık ..."ın atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.