MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/09/2013 tarih ve 2012/292-2013/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile ...... oluşturduğu ortak girişimin....nezdinde ihalelere katıldığını, belediyece ortak girişim hesabına aktarılan hakedişlerin davalı banka tarafından para çekme yetkisi bulunmayan.... adlı şahsa ödendiğini, bahse konu ortak girişimin adi şirket statüsünde bulunduğunu, yetkisiz kişiye ödeme yapıldığını ileri sürerek, 20.000 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, hesabın "..... Ortak Girişimi" adına açıldığını, adi ortaklıklarla ilgili davaların ortaklardan sadace biri tarafından açılabilmesinin mümkün olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; para çekilen hesabın adi ortaklığa ait olduğu hususunda bir ihtilaf bulunmadığı ve davacı şirketin yönetici ortak olmadığı, diğer ortak... ..."ın davaya katılması veya davaya açık muvafakatının alınıp davacı şirkete temsil yetkisi sağlanmak üzere davacı vekiline kesin mehil verilmesine karşın bu yolda işlem yapılmadığı gerekçesiyle, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 313,85 TL harcın temyiz edene iadesine, 16.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.