MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve katılanın düğünlerde birlikte çalgı çalmak konusunda anlaştıkları, katılanın işyerinden alınan müzik aletlerini sanık ..."dan 2500 TL karşılığında satın aldığını, 1500 TL"sini peşin verdiğini, 1000 TL"yi henüz veremediğini beyan ettiği, tanıklar Menderes ... ve .... da katılanı destekler mahiyette ifade verdikleri, sanık ..."nin ise, düğün başına 400 TL aldığını söyleyen katılanın aslında 600 TL aldığını ve kendisini kandırdığını anlayıp işi bıraktığını, kendisine ait müzik aletlerini alıp babasıyla Ürgüp"e döndüğünü iddia ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."ın eyleminin TCK"nın 144/1-b. maddesi kapsamındaki bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre de sanık ..."ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.