MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin baro kaydının, kendisine çıkartılan gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte silindiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Katılanın suçun 24.03.2007 günü saat 19.30 ila 26.03.2007 günü saat 08.00 arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların işyerine gece vakti girdiklerini kabul ettikleri ancak saat belirtmediklerinin anlaşılması karşısında, suçun işlendiği saatin açıklattırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünçe bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.