
Esas No: 2016/1496
Karar No: 2016/7251
Karar Tarihi: 20.06.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1496 Esas 2016/7251 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İzmir 9. Asliye Hukuk ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise iptali istenen sözleşmenin 17.12.2002 tarihli olduğu, sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlenen borç doğurucu bir sözleşme olup, genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda uyuşmazlığa konu 17.12.2002 tarihli sözleşmenin “... ile yapılan işlerimizde ... %25 kâr payı ortağımızdır, ortaklık payı ....ın yaptığı her türlü işleri kapsayıp ... bu şirketin gizli ortağıdır, her sene en geç 25 Aralıkta gizli ortak hakkı olarak aşağıda imzası bulunanlar kâr veya zarara bakmadan asgari yıllı 30.000,00.-USD ödemeyi taahhüt ederler bu bedelin üzerinde kazanç payı olursa o bedel ödenecektir.” şeklinde düzenlendiği, davacının sözleşmenin iptalini talep ettiği anlaşılmış olup, şirket hukuku hükümlerine göre çözülmesi gereken uyuşmazlığın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.