BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/621 Esas 2019/675 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/621 Esas
KARAR NO : 2019/675

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---------------, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde belirtilen --- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle yasal süresi içerisinde ödenmeyen para cezasının tahsili amacıyla Anadolu ---. İcra Müdürlüğü --------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, hiçbir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama neticesinde davalının Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü 2018/24297 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri İle birlikte tahsili için takibin devamına vc borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, genel haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, icra takip dosyasına İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasından----tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı şirket hakkında verilen 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğine dair beyan verildiği ve icra takibinin iptalini talep ettiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden celp edilmiş, yapılan incelenmesinde; borçlu davalı şirket hakkında 02/07/2018 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK nın 288/1 maddesi gereğince İİK 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına ve bu çerçevede davalı borçlu şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği, Mahkemenin ---------tarihli ara kararı ile de 02/07/2018 tarihinden sonra borçlu davalı şirket aleyhine başlatılan takiplerin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takip tarihinin 05/09/2018 olduğu dolayısı ile davalı borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyasından 02/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesinden sonra icra takibi yapıldığı, tedbir kararının mahiyeti gereği 02/07/2018 tarihinden sonra takip yapılamayacağından usulüne uygun bir takip bulunmaması nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davada davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davada davanın özel dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan ----.ye göre tespit edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.