MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."nun sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kemik kırığı oluşacak derecede yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 200,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatı davalılardan tahsilini talep etmiş, 05/01/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 3.178,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.178,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/02/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 675,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.