MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan çekişmeli eski 2 ada 21 parsel sayılı 81600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 76.182,74 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilerek çekişmeli taşınmaza ilişkin aynı kuvvet ve mahiyette iki ayrı belgenin varlığı nedeniyle ihtilafın ... mahkemesince belirlenmesine karar verilmiş, daha sonra ... komisyon kararı 2 ada 21 parselin uygulama kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümü ile tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen eksilmenin giderilmesi istemiyle ...’yi hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.