Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1894 Esas 2021/629 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1894
Karar No: 2021/629
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1894 Esas 2021/629 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, kadastro sırasında 73 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiği ancak daha sonra yapılan kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir bölümünün orman sınırı dışına çıkarıldığı ve köy tüzel kişiliğinin kullanımında olduğu belirtilen kısım için kullanım şerhi verildiği, ancak 73 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümü için böyle bir şerhin verilmediği ifade edilmektedir. Davacı, bu sebeple köy lehine kullanım şerhinin verilmesi talebiyle dava açmış ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, davalının dayandırdığı İski Kanunu'nun 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2, 25/1, 26/1, 22/2 ve 25/1 maddeleri yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2020/1894 E. , 2021/629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 73 parsel sayılı 21.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Ailesinin kullanımında olup ailenin köyü terkettiği ve taşınmazın hali olarak kaldığı gerekçesiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Bilahare bölgede 2010 yılında 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 73 parsel sayılı taşınmazın 8.046,06 metrekrelik bölümü, 133 ada 316 parsel numarasıyla parselden ifraz edilmiş, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, taşınmazın tarla vasfıyla köy tüzel kişiliğinin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 73 parsel sayılı taşınmaz ise 12.953,94 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına ipka edilmiştir. Davacı ..., 73 parsel ve 133 ada 316 parsel sayılı taşınmazın bir bütün olarak köyün kullanımında olmasına rağmen kullanım kadastrosu sırasında, 133 ada 316 parsel sayılı taşınmazda köy lehine kullanım şerhi verildiği ancak 73 parsel sayılı taşınmazda köy lehine belirtme yapılmadığını ileri sürerek, 73 parsel sayılı taşınmazda da köy lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..."nün tüzel kişiliği kaldırılmakla ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.