MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20/03/2014 tarihinde davalı ... sevk ve yönetimindeki diğer davacıya ait... plakalı aracın yaya olan müvekkili ..."nun eşi... ve oğlu..."na çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada ..."nun yaralandığını, ..."nun eşi ..."nun vefat ettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kazada genç yaşta vefat eden ..."nun acısını yaşadıklarını belirterek müvekkillerinden ... için eşinin vefatı nedeni ile 100.000,00 TL, diğer müvekkillerinin her biri için annelerinin vefatı nedeni ile 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsillini talep etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne her bir davacı için 10.000.00 TL manevi tazminat takdirine ve toplamda 40.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, B.K’nun 53’üncü maddesi uyarınca her ne kadar hukuk hakimi ceza hakiminin kusur oranları ile bağlı değil ise de, dava konusu olayda mahkemece ceza dosyasının
bilirkişi raporu esas alındığına göre ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklendikten sonra dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan hususun gözden kaçırılması doğru olmamış kararın bu nedenle davacılar ve davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
2-) Bozma sebep ve şekline göre, davacılar vekili ile davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davacılar ve davalılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalılara geri verilmesine 21/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi