Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1768 Esas 2016/7364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesi, dava konusu 702 parsel sayılı taşınmaz tapuda halen malik hanesi açık ve itirazlı görünmekte ise de; taşınmazın bulunduğu yerde 1959 yılında kadastro çalışmaları yapıldığı çalışma sonuçlarının 15/12/1959-15/01/1960 tarihlerinde askı ilânına çıkarıldığı anlaşıldığından mahkememize ait 1960 yılı esas defterinde yapılan incelemede davacılar murisi ... tarafından 702 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ve 1960/151 Esasa kaydedilen davanın 1961 yılında kadastro mahkemesinin kapatılması nedeni ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine devredildiği 1961/368 Esasa kaydedildiği anlaşılmış, her ne kadar dava dosyası bulunamamış ise de ... Asliye Hukuk Mahkemesinden celp edilen karar örneğinden sözkonusu davanın kadastro mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılaması neticesinde 16/08/1961 tarih 1961/694 karar sayılı kararla davanın reddine, parselin tespit gibi ... adına tesciline karar verildiği, kararın yasal yollardan geçerek 26/04/1962 tarihinde kesinleştiği ancak kesinleşme şerhi verilip tescilin sağlanmadığı, parselin malik hanesinin bu nedenle halen açık göründüğü, davacıların davayı ilân süresinde de açmadıkları davaya bakmaya mahkemelerinin görevli olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Oysa olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiğinden dosya hakkında merci belirlenmesi kararı verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 21/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.