İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29848 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29848
Karar No: 2013/1761
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29848 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Soma Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle yargılanan sanık hakkında, katılan kurumun zararını tazmin ettiği gerekçesiyle ceza verilmemesine karar verilmiştir. Ancak 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucu, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi: \"Yürürlükte olan veya sonradan yürürlüğe girecek olan hükümlerin uygulama sürecinde veya sonrasında verilecek kararlarda, bu süreç ve sonrasına uygulanacak hükümler uyarınca sonuca gidilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: \"Suça bağlı olarak uğranılan zararın tamamının tazmini veya kabulü hâlinde kamu davası açılmaz veya açılmış ise düşürülür.\"

2. Ceza Dairesi 2012/29848 E. , 2013/1761 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281869
MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/08/2012
NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2012/383 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.