İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5904 Esas 2014/11320 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5904
Karar No: 2014/11320
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5904 Esas 2014/11320 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 18. (Pendik 4.) Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, polis memuru E.. Ç.'ın görevi sırasında başka suçla aranan sanığı yakalamak istediği sırada, sanığın bıçak çekerek direndiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu anlaşıldı. Ancak dosya incelemesinde, sanık hakkında herhangi bir yakalama emri veya kararının olmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın hangi suçu işlediğinin tespiti için ilgili birimlere yazı yazılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ele alınmadığı, adli emanetin müsadere edilmesine dair bir karar verilmediği ve mükerrir olduğu anlaşılan sanığın kanun maddelerinin uygulanmaması gibi hukuka aykırı işlemler tespit edildi. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 29., 58/6-7. ve 231/11. maddelerini kapsamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/5904 E. , 2014/11320 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/49657
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. (Pendik 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/486 Esas, 2012/1264 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen E.. Ç.. yönünden herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında; mahkemece katılan polis memuru E.. Ç.."ın suç tarihinde devriye görevi yaptığı sırada karşılaştığı, hakkında başka suçtan yakalama kararı bulunan sanığı yakalamak istemesi üzerine, bıçak çekmek sureti ile adı geçen polis memuruna direndiği kabul edilerek sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre sanık hakkında düzenlenmiş herhangi bir yakalama emir veya kararının bulunmadığı, diğer yandan dosyada bulunan Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğü Bilgi Toplama Büro Amirliğinin 23/01/2012 tarihli yazısından herhangi bir suç nedeniyle aranmadığı anlaşılmakla, sanığın katılana hangi yasal görevin icrası kapsamında direndiğinin tespiti bakımından; ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk birimlerine yazı yazılarak suç tarihi itibariyle sanık hakkında yakalama emri bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra eyleminin “kasten yaralamaya teşebbüs”, “tehdit” veya “görevli memura direnme” suçlarından hangisini oluşturduğu, TCK"nın 29. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği denetime olanak verecek şekilde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kartal 2. Çocuk Mahkemesinin 25/06/2009 gün 2005/78 Esas, 2009/422 sayılı Kararı ile verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
Adli Emanetin 2012/206 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.