İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1620 Esas 2020/3615 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1620
Karar No: 2020/3615
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1620 Esas 2020/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçu işlendiği gerekçesiyle verilen hükmün açıklanmasına esas alınan ilamın düşme kararı verildiği, yapılan yeni yargılamada ise suçun hırsızlık olarak değiştirildiği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nin 144/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu olduğu için, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar vermek gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nin 144/1-b maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/1620 E. , 2020/3615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasına neden olan Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarih, 2013/106 Esas ve 2013/628 Karar sayılı ilamı ile ilgili olarak Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih, 2019/75 Esas ve 2019/451 Karar sayılı ilamı ile, taraflar arasında uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle düşme kararı verildiği gözetilerek, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında sanık hakkında anılan ilamın hükmün açıklanmasına esas alınmadığı, ancak bozma sonrası hükmün açıklanmasına esas alınan Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarih, 2013/472 Esas ve 2013/789 Karar sayılı ilamına konu kasıtlı suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK"nin 144/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu olduğu ve bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarih, 2013/472 Esas ve 2013/789 Karar sayılı ilamı esas alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.