MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasında bulunan 08.11.2010 tarihli tutanak ile suçta kullanıldığı kabul edilen hyundai starex model aracın saat 02.22 sıralarında köy meydanından olay yerine doğru gittiğinin tespit edilmesi karşısında, hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suça konu el traktörünün 03.12.1999 tarihinde 1.650,00 TL"ye satın alındığına ilişkin faturanın dosya arasına celp edildiği ancak katılanın söz konusu el traktörünün suç tarihi itibariyle güncel değerinin 12.000,00 TL olduğunu, zararının daha fazla olduğunu beyan etmesi karşısında, söz konusu el traktörünün suç tarihi itibariyle güncel değerinin araştırılması ile hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.