İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24537 Esas 2013/1802 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24537
Karar No: 2013/1802
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24537 Esas 2013/1802 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi, sanık A.. I..'ın, kızını kaçırmakla suçlanan ve sonra hakaret ettiği için suça sürüklenen çocuk olarak yargılandığı bir davada hakaret suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, manevi zararların değil sadece maddi zararların esas alınması gerektiğini ve dosyada herhangi bir tazminat talebinin olmadığını belirtmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına da atıfta bulunan mahkeme, sanığın kişilik özelliklerine ve tutumuna göre yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilmesi koşulunun oluşup oluşmadığını da değerlendirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde gerekçelerin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, TCK'nun 129/1 ve 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 231. maddesi 6/f bendi ile ilgili açıklamalar içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/24537 E. , 2013/1802 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2011/24537
Karar No : 2013/1802
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2009
NUMARASI : 2008/110 (E) ve 2009/77 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İlgisi bulunmadığı halde ,katılan tarafından kızını kaçırmakla suçlanması sonrası katılana hakaret eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 129/1 maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararının tazmin edilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. I..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.