Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7246 Esas 2013/6151 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7246
Karar No: 2013/6151
Karar Tarihi: 12.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7246 Esas 2013/6151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ile mağdurun aynı mahallede oturdukları ve asker eğlencesine katılarak alkol aldıkları, mağdurun sanığa küfür etmesi sonrasında çıkan kavgada sanığın bıçakla mağduru sol hemotoraksta 2, göbeğin solunda 1 ve sol lomberde çok sayıda yara oluşturacak şekilde yaralaması sonucu mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve kasten yaralama suçu işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaraların nitelik ve sayısı dikkate alındığında sanığın eyleminin kasten öldürmeye yönelik olduğu ve yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçu yerine kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. CMUK'nun 326/son maddesi dikkate alınarak karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesi (Kasten yaralama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Suçun vasfının yanlış tayini)

1. Ceza Dairesi 2011/7246 E. , 2013/6151 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/224887
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/04/2011, 2010/313 (E) ve 2011/125 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; aynı mahallede oturan sanık ile mağdurun olay günü asker eğlencesine katılarak alkol aldıkları, sanığın arkadaşlarının yanına gittiği sırada mağdurun sanığa küfür ettiği, sanığın tepki vermeden olay yerinden uzaklaştığı, bir müddet sonra tekrar sanığı gören mağdurun “niye artistlik yapıyorsun” diyerek sanığı tokatlayıp, elindeki bira şişesini sanığa atması nedeniyle aralarında çıkan kavganın devamında sanığın üzerindeki bıçağı çekerek mağduru sol hemotoraksta 2 adet, göbeğin solunda bir adet, sol lomber bölgede çok sayıda yara oluşturacak şekilde yaralaması neticesinde mağdurun pnömotoraks oluşup, göğüs ve göbek bölgesindeki yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaraların nitelik ve sayısı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile CMUK"nun 326/son maddesi dikkate alınarak hükmün tabliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 12/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.