Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Çerkezköy İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2015/376-2015/613

Davacı, 01/02/1986-05/03/1991 tarihleri arasında gemilerde geçen çalışmalarının itibari hizmet süresi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetki yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dava, hizmet süresinin tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece, verilen yetkisizlik kararı üzerine süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı gerekçesiyle, HMK m.20 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesinin 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Dosyadaki kayıt ve belgelere göre yerel mahkemece; 18/11/2014 tarihli karar duruşmasında taraflara tefhim edilen kısa kararın (hüküm özetinin) 1. fıkrasında; yalnızca, “5521 sk m.5 uyarınca Mahkememizin Yetkisizliğine” denilmekle yetinilirken, gerekçeli kararda; kısa kararda yer almayan bir kısım yeni ve somut gerekçelerin yazılmış olduğu, bir başka anlatımla, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği göz önüne alındığında, 2 haftalık sürenin tebliğden itibaren başlatılması gerekmekte olup, tefhimden başlatılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya açıkça aykırıdır.
Somut olayda mahkemece, verilen yetkisizlik kararına ilişkin gerekçeli hükmün davacıya 16/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının da 12/12/2014 tarihinde, yani 2 haftalık kanuni süre dolmadan, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiği göz önüne alındığında, dosyanın kararda belirtilen yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile, gönderme talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma nedenidir.
.../...


O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.