MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalıya verilen yeşil kartın iptali nedeniyle, bu karta dayanarak yersiz ödeme yapılması nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; .... İdare Mahkemesinin 25/01/2012 tarih 2010/1784 esas, 2012/94 karar sayılı, 16/11/2012 tarihinde kesinleşen kararı ile "davacı ... tarafından açılan "yeşil kartın iptali işleminin iptaline" ilişkin 2010/1915 esas 2012/83 karar sayılı karar ile "yeterli inceleme yapılmadan tesis edilen işlemin iptaline" karar verildiği, bu durumda dava konusu işleme dayanak teşkil eden işlemin mahkeme kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından; yeşil kartı bulunan davacıdan 3816 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince tedavi ve ilaç harcamalarının istenmesinde hukuka uyarlık yoktur. Açıklanan nedenle dava konusu işlemin iptaline" karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davacının Yeşil kartının iptali işlemi ve bu davaya esas alacağın tahsiline dair idare işlemi iptal edildiğinden, davacı artık tazminat isteyemez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.