Esas No: 2017/9591
Karar No: 2022/3515
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9591 Esas 2022/3515 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık sahte fatura kullanma suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devam edilmesi yasaya aykırıdır. Suça konu faturalar KDV indiriminde kullanılmış olduğundan, suç tarihleri incelenerek yapılan incelemeye göre, suçların zamanaşımının olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Sanıklara yüklenen suçların, kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların suçundan dolayı kamu davaları düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: VUK’nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık ... hakkında VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek; suça konu faturalar KDV indiriminde kullanılmış olduğundan suç tarihlerinin 25/01/2009 ve 25/09/2009 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 25.01.2009 olan suç tarihinden; sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 22.05.2013 ile 28.06.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
