MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hediyelik Eşya Tekstil Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı şirket vekili, davalı borçlu ... ... Ltd.Şti."nden olan alacakları için 17.09.2009 tarihinde ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun tüm malları üzerine 29.09.2009 tarihinde diğer davalı ... Hediyelik Eşya...Ltd.Şti. lehine 1.766.000,00 TL tutarında 1. dereceden ve % 27 faizle mal kaçırma ve alacaklıyı zarara uğratma amaçlı ipotek tesis edildiğini, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek, ipotek tesis işleminin iptalini talep etmiştir.Davalı borçlu ... ...Ltd.Şti. vekili davacı şirkete borçlarının olmadığını, aslında davacı şirketin müvekkili şirkete borcu olduğunu, davalı şirketler arasındaki alacak-borç ilişkisinin gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... Hediyelik Eşya...Ltd. Şti. vekili, diğer davalı borçlu şirket ile aralarındaki borç ilişkisinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 196 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan G blok 1, 2, 4 nolu, H blok 1, 2, 4 nolu, I blok 1, 2, 3, 4 nolu, J blok 1, 2, 3 nolu, K blok 1,2, 3, 4 nolu, L blok 1, 2, 3, 4 nolu, M blok 1, 2, 3, 4 nolu, N blok 1, 2, 3, 4 nolu, O blok 1 2. 3. 4 nolu ve P blok 1,2, 3, 4, 5, 6 nolu bağımsız bölümler üzerine davalı ... ... İnş. Turz. İth. İhr. Tic. Ldt. Şti tarafından davalı ...Hediyelik Eşya Teks. Turz. İth. İhrc. Tic. Ltd. Şti lehine 1.766.000,00 TL bedelli ipotek tesisine dair 29/09/2009 tarihli tasarrufun iptaline karar verilmiş, karar davalı ... Hediyelik Eşya Tekstil Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK’nın 279/1. bendi uyarınca borcunu ödemeyen bir borçlu tarafından hacizden veya mal bulunmaması sebebiyle acizden yahut iflasın açılmasından evvelki bir sene içinde, borçlunun teminat göstermediği evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere mevcut bir borcu temin için yapılan rehinlerin de batıl sayılmış bulunmasına göre, davalı ... Hediyelik Eşya Tekstil Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 90.476,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.