Bir İşin Yapılmasına Veya Yapılmamasına Dair Olan İlamlar - Onaylı Mimari Projeye Aykırılık - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2011/4736 Esas 2011/8449 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi 2011/4736 E., 2011/8449 K.

18. Hukuk Dairesi 2011/4736 E., 2011/8449 K.

• BİR İŞİN YAPILMASINA VEYA YAPILMAMASINA DAİR OLAN İLAMLAR
• ONAYLI MİMARİ PROJEYE AYKIRILIK

• 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 30 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.A…

…. K…

….. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve davacının karar tarihinden sonra ölmüş bulunmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İcra İflas Yasası"nın 30. maddesinde, bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup, somut olayda davalıya davaya konu projeye aykırılıkların giderilmesi için 30 gün süre verilmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu süre içerisinde projeye aykırılıklar eski hale getirilmediği takdirde bilirkişi raporunda belirtilen 5.000.00 TL"nin davalılardan müteselsilen alınması biçiminde karar verilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması, yine Kat Mülkiyeti Yasası"nın uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda, yargı harçları ve vekalet ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, nispi tarifelere göre alınması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafının "süre verilmesine" sözüklerinden sonra gelen kısmı ile 3 nolu paragrafının metinden çıkarılmasına ve 3 nolu paragraf yerine "maktu ilam harcı olarak 17,15 TL alınmasına fazladan alınan harcın istem halinde yatırana iadesine" tümcesi ve 4.paragrafta yer alan "600,00 TL" yerine "500,00 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.