İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17014 Esas 2020/3645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17014
Karar No: 2020/3645
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17014 Esas 2020/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir eşine kül tablası ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, yerel mahkemenin alt sınırdan uzaklaşmaması nedeniyle eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Ayrıca, hak yoksunluğu da uygulanmadığı ifade edildi. Temyiz sebepleri reddedilerek hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a ve 86/3-e maddeleri (nitelikli hal)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (cezanın belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (cezada orantılılık ilkesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (temel ceza)

3. Ceza Dairesi 2019/17014 E. , 2020/3645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini eşe karşı silahtan sayılan kül tablası ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de; hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.