MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısa kararda sanık hakkında 10 ay olan sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay olarak yanlış hesaplanmasından sonra gerekçeli kararda bu hususun düzeltilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
2- Sanığın sabıkasız olması, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu bakımından somut bir zararın söz konusu olmaması, sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile cezanın ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında; "suçun işlenmesiyle müştekinin uğradığı zararı rızaen aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği anlaşıldığından" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.