Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 165 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayini ile 55-TL yargılama giderinin sanık üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde, hazine üzerine bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarihli 2011/63- 2011/149 karar sayılı 10.06.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.07.2010 tarihli, 2009/117 esas ve 2010/261 karar sayılı, 11.06.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamına göre, ceza miktarı açısından daha ağır nitelikte olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin daha az cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin “g.” bendi hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun"un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” bendi eklenip, tekerrür uygulamasına ilişkin “h” bendinin hükümden çıkarılarak yerine ""Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarihli 2011/63- 2011/149 karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden TCK"nın 58/6. maddesi gereğince bu ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılmasına, 5275 sayılı Kanun 108/2 maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınması, infazda Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.07.2010 tarihli, 2009/117 esas ve 2010/261 karar sayılı, 11.06.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının dikkate alınmasına, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.