Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10526
Karar No: 2013/9962
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/10526 Esas 2013/9962 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, sigortasız olarak çalışan bir kişinin açtığı hizmet tespiti davasının neden olduğu kurum zararının davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar zararın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Çünkü davalıların kusurlu olup olmadığı ve miktarın hesaplanma biçimi belirlenmediği için karar denetlenememektedir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu
- Sigorta Kanunu
- Damga Vergisi Kanunu
4. Hukuk Dairesi         2012/10526 E.  ,  2013/9962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 26/09/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili ve ...,.... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ..., ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı.... Devlet Hastanesine 10/11/2002 ile 01/06/2006 tarihleri arasında sigortasız olarak çalışan... adlı şahsın açtığı hizmet tespiti davası nedeniyle ödenmek zorunda kalınan sosyal güvenlik sigorta primi, damga vergisi, gecikme zammı idari para cezasından oluşan kurum zararının adı geçen hastanede başhekimlik yapan davalılardan görev süreleri de dikkate alınarak tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar zararın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup; öncelikle davalıların rücuya konu zararın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadıklarının, kusurları var ise; hangi oranda sorumlu olduklarının belirlenebilmesi açısından konusunda uzman bilirkişiden veya bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekirken, bu konuda herhangi bir rapor alınmaması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    2-Mahkemenin kabul biçimine göre de; hüküm altına alınan miktarın hesaplanma biçimi anlaşılamamakta ve karar bu bakımdan denetlenememektedir. Tazminat miktarının bilirkişi raporu alınmak suretiyle belirlenmesi ve hesaplamanın denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmesi gerekir. Karar bu bakımdan da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi