Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2888 Esas 2013/6762 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/229809
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/04/2012, 2010/18 (E) ve 2012/189 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Barış ve Savaş"a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sokakta küfürler ederek dolaşan mağdurların tanık Cuma ile kavgasını gören sanığın da kavgaya karıştığı, bıçakla mağdurlara tek darbe vurarak mağdur Savaş"ı sol ön koltuk altı çizgisinde batına ve toraksa nafiz kesi oluşturup, diyafragma ve mide kesisine neden olup, hayati tehlike geçirtecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur Barış"ı ise sol bel bölgesinde 3 cm"lik batına nafiz kesi oluşturup, dalak alınmasına, böbrekte laserasyon oluşmasına neden olup, hayati tehlike geçirtecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, tanık Cengiz"in beyanından olayın çevreden gelenler tarafından ayrılıp, sanık ile tanık Cuma"nın evlerine gönderildiğinin anlaşıldığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayıları tek olmasına rağmen darbenin şiddeti ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, kastın bölünmezliği ilkesi, olayın çevreden gelenler tarafından ayrılması hususları birlikte dikkate alındığında sanığın her iki mağdura yönelik, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.