İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16514 Esas 2013/2114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16514
Karar No: 2013/2114
Karar Tarihi: 06.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16514 Esas 2013/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ve suç ortaklarının, anahtarla açtıkları teşhir dolabından sekiz cep telefonu çalarak hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Bu kararda, sanığın daha önce aldığı hapis cezasının suç tarihine göre tekerrüre esas olduğu ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi, tekerrür hükümlerinin ise aynı Kanunun 63 ve 64. maddeleri olduğu açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/16514 E. , 2013/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve suç ortaklarının, haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla açtıkları teşhir dolabından sekiz adet cep telefonunu çaldıklarının anlaşılması ve oluşa uygun kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Asliye Ceza mahkemesinin 25/11/2005 tarih, 2005/1507 E. ve 2005/1476 sayılı kararı ile verilen 24/01/2006 tarihinde kesinleşip 27/04/2006 tarihinde infaz edilen 2 ay 20 günlük hapis cezasının suç tarihine göre tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.