MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
2.Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından: ... için 28.05.2002 ve ... için 01.10.2002
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1,43,62,53 sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 204/1,62,53 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında
dolandırıcılık suçundan düşme,
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan düşme
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
... ve sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen düşme ile sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişken hükümler katılan Sgk Başkanlığı ,sanık ... ve sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..."nın nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan düşme hükmü ile sanıklar ..., ... ve ..."ın resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- ..., ... ve ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetleri ile sanık ..."ın aynı suçtan beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son işlenen suç tarihi olan 01.02.2003"ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"ın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık ..."ın nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 06.09.2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.