Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16237 Esas 2016/11158 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16237
Karar No: 2016/11158
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16237 Esas 2016/11158 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kamu kurumu olan DSİ binasına zarar vererek suça konu eşyaları çalma suçunu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 152/1-a maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih ile ikinci mahkumiyet kararının verildiği tarih arasında dolmuştur. Bu nedenle, katılan kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür.
- 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-a ve 152/1-a maddeleri: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını düzenler.
- 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Ceza zamanaşımını düzenler.
- 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Ceza davalarının zamanaşımını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2016/16237 E. , 2016/11158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kamu kurumu niteliğindeki DSİ binasına zarar vererek suça konu eşyaları çalma şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 152/1-a maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, ilk mahkumiyet kararın verildiği 13.12.2006 tarihi ile ikinci mahkumiyet kararı olan 30.03.2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.