MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davad...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.03.2012 gün ve 2011/43-2012/62 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.02.2014 gün ve 2012/14394-2014/2558 sayılı kararı aleyhinde davalı.... vekili ve borcu üstlenen .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin......’de bulunan mevduatının havale talimatı olmadan off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın off-shore hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, 20.000,00 TL’nin bankaya yatırıldığı 25.11.1999 tarihinden itibaren fiilen tahsil tarihine kadar 3095 sayılı Kanun’un 2/2 maddesi uyarınca işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve faiz başlangıç tarihinin tavzihen düzeltilmesine dair verilen kararın davalı Banka ve borcu üstlenen .... vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/14394 E, 2014/2558 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı.... ve .... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı.... vekili ve borcu üstlenen .... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı.... vekili ve borcu üstlenen .... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı....."ye iadesine, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen .... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.