Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4550 Esas 2021/6065 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4550
Karar No: 2021/6065

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4550 Esas 2021/6065 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir boşanma davası ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak verilen kararı incelemiştir. 22.525,00 TL'lık ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olan davaya yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da reddedilmiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu hükmedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri arasında 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi l. fıkrasının b bendi yer almaktadır. Bu kanun maddesi uyarınca \"Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil değil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar\" temyiz edilemez. Ayrıca 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca, temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar \"78.630,00 TL\" olarak belirlenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/4550 E. , 2021/6065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin, ziynet alacağı davasına yönelik temyiz incelemesinde;
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin l. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını ( bu tutar dahil değil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar "78.630,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda 22.525,00 TL. ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2021 (Çar.)