MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazdaki hissesini 24.04.2009 tarihinde diğer davalı kardeşi ..."ye devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, satışın bedelsiz olmadığını, müvekkillerinden ..."in ... ve kredi kartları borcunu ödeyebilmek için hissesini davalı ablasına satmak zorunda kaldığını, aciz belgesi sunulmadığını ve satışın raiç bedel üzerinden yapıldığından haksız açılan davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı olmadığı, davalıların kardeş olduğu ve davalı ..."nin borçlunun mali durumunu bilen şahıslardan olduğunun anlaşılmış bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 278/3-1 maddesine göre yakın akrabalar arasındaki tasarrufların bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.379,56 kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.05.2017 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.