MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Motorlu Araçlar Kiralama İnş.Taah.Turz.San. Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 20/03/2010 tarihinde davacının kendi yönetimindeki ... plakalı araçla davalılardan ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ve aynı anda yine arkadan gelmekte olan davalılardan ... Motorlu Araçlar Şirketinin maliki davalı ..."ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların karıştığı meydana gelen zincirleme kaza neticesinde davacının her iki bacağının kırılması suretiyle yaralandığını kaza sonucu düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davacının kusursuz davalıların ise ... m 56/1-c"yi ihlal ettiklerinden kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin inşaat işçisi olduğunu, aylık 4.000,00 TL gelir elde ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi kaybının bulunduğunu, ayrıca manevi olarak da zarar gördüğünü bu nedenlerle 15.000,00 TL manevi tazminat ile çalışamaması nedeniyle yoksun kaldığı ücret ve kazanç kaybı için de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş, 02.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 30.126,45 TL"ye yükseltmiş, 04/12/2013 havale tarihli dilekçesiyle de davaya konu kaza nedeniyle ihbar olunan şirket ve sigortalısı davalı ..."nu maddi tazminat talepleri yönünden ibra ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; manevi tazminat talebi yönünden; davanın kısmın kabul kısmen reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, maddi tazminat yönünden; davalı ..."nun ibra edildiği anlaşılmakla, hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... ve ... Motorlu Araçlar Kiralama İnş.Taah.Turz.San. Tic. A.Ş hakkındaki talebin kısmen kabul kısmen reddi ile, 21.326,45 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Motorlu Araçlar Kiralama İnş.Taah.Turz.San. Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Motorlu Araçlar Kiralama İnş.Taah.Turz.San. Tic. A.Ş ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.348,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Motorlu Araçlar Kiralama İnş.Taah.Turz.San. Tic. A.Ş ve ..."dan alınmasına 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.