MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasınınyapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan ... arasında ... 1. Aile Mahkemesinde 2012/57 esas numarası ile görülen boşanma davasının 21.12.2012 tarihli kararı ile müvekkili lehine 20.000 TL tazminat ve 600 TL nafakaya hükmedildiğini boşanmaya ilişkin nihai kararının 10/09/2013 tarihinde kesinleştiğini, davalı ..."ın adına kayıtlı taşınmazını mal kaçırmak ve müvekkili zarara uğratmak amacıyla 17/01/2013 tarihinde kardeşi ..."e devir ettiğini belirterek bu devir işleminin iptali ile meskenin heczine ve satışına izin verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının davasının kabulüne, ... ili, ... ilçesi ... köyü 16 ada 3 parsel sayılı taşınmazın G blk zemin kat 80/6400 arsa paylı 2 nolu bağımsız bölüm meskeninin davalı ... tarafından davalı ..."e devrine ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya ... 1 ... müdürlüğünün 2013/9011 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri ... yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.104,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.